Kāda ir atšķirība starp S235JR un Q355B?

Jul 25, 2025 Atstāj ziņu

Kāda ir atšķirība starp S235JR un Q355B?

S235JR: tērauda pakāpe S235JR ir populāra vispārīga konstrukcija un mašīnas tērauds, kas izgatavots saskaņā ar EN 10025-2 standartu . Klasifikācija: ne. konstrukcijas tērauds .

Standarts: lv 10025-2 (Eiropas)

Mehāniskās īpašības:

Ražas stiprums: S235JR minimālais ražas stiprums (reh) ir 235 MPa materiālam līdz 16 mm biezam .

Stiepes izturība: stiepes izturība (RM) parasti svārstās no 360 līdz 510 MPa .

Piljojums: S235JR ir minimālais pagarinājums (a) - 26% biezumam līdz 16 mm, kā saskaņā ar Eiropas standartu EN 10025-2.

Ietekmes izturība: S235JR ir minimālā carpy v-met trieciena enerģija 27 džoulos ar 20 grādu .

 

Q355B: Q355 tērauds ir ķīniešu konstrukcijas tērauda pakāpe, kas ir daļa no GB/T 1591 standarta ., tas ir augstas stiprības zemas lietusgāzes tērauds, kas pazīstams ar lieliskajām mehāniskajām īpašībām, padarot to piemērotu dažādiem konstrukcijas pielietojumiem būvniecībā un inženierijā .

Standarts: GB/T 1591 (ķīniešu)

Q355B mehāniskās īpašības:

Ražas stiprums: lielāks vai vienāds ar 355 MPa (minimums karstā līmeņa materiālam)

Stiepes izturība: 470 - 630 MPA

Pagarinājums: lielāks vai vienāds ar 21% (tipiski karsti velmētam materiālam)

Laukuma samazināšana: lielāks vai vienāds ar 50% (tipisks karstā līmenim materiālam)

Elastības modulis: 200 GPA

Lielapjoma modulis: 140 GPA

Puasona attiecība: 0,26

Bīdes modulis: 79,3 GPA

Q355

Kas ir ekvivalents Q355 materiālam?
A572 50. pakāpe
Q355 var aizstāt ar ekvivalentiem materiāliem, ieskaitot A572 50. pakāpi USA ASTM, Q355 China GB/T un SPFC 590 Vjetnama/Japānas JIS .

 

Kas ir S235JR, kas ir ekvivalents ASME materiālam?

EN 10025 S235JR ASTM ekvivalentie tērauda pakāpes ir ASTM A36, ASTM A283 C/ A283 gr {. C/ A283C ., protams S235JR pakāpe, pārāk .

 

Kāds ir S235JR Steel ķīniešu ekvivalents?

Q235B

The closest Chinese equivalent to S235JR (EN 10025-2) is Q235B (GB/T 700-2006). While these grades share similar mechanical properties, subtle differences in composition and performance must be carefully evaluated for compliance and safety.